當排風柜內(nèi)的污染物溢出進入室內(nèi)時，就發(fā)生污染物控制失效。當排風污染物控制失效時，逃逸的化學物質(zhì)會進入實驗室，并與室內(nèi)空氣混合稀釋盡管已經(jīng)進行了有關室內(nèi)空氣質(zhì)量對人體健康影響的研究，但沒有一個專門對實驗室的。通常，這些研究集中于建筑物中使用的二氧化碳水平和清潔化學品。實驗室的室內(nèi)空氣質(zhì)最維護又增加了另一層次的復雜性，因為實驗室中街用的化學物質(zhì)也可能通過空氣傳播。
如果我們以室內(nèi)空氣質(zhì)量的經(jīng)典定義作為基準，則可以假設排風柜污染物控制失效的影響是其他因素的疊加。根據(jù)排風柜和實驗室中使用的化學物質(zhì)空氣質(zhì)量對健康的影響會有所不同?？諝赓|(zhì)量差的第二個重要原因是化學藥品存儲不當。
鑒于排風柜既是個人防護設備(PPE)也是暴露控制設備(ECD)，顯然其主要功能是保護用戶免于接觸排風柜內(nèi)部的潛在有害物質(zhì)。污染物控制失效顯然是排風柜主要功能的失效。
同樣鑒于排風柜是整個機械通風系統(tǒng)的主要組成部分，其次要功能是管理和保持實驗室空氣質(zhì)量。從歷史上看，排風柜是主要污染物控制裝置，房間本身是次要污染物控制區(qū)。因此，任何污染物控制失效都會稀釋到室內(nèi)空氣中:以保持空氣中的濃度處于安全水平，但是，隨著通風技術(shù)的進步以及人們對節(jié)能的關注越來越大，這一目標變得更加難以實現(xiàn):
在20世紀90年代，可變風量系統(tǒng)并不常見，實驗室的換氣次數(shù)也非常多人們普遍認為，排風柜會不時失效，且有時應該在排風柜內(nèi)完成的工作直接在開放的桌上進行?；谶@些原因，實驗室通風系統(tǒng)經(jīng)過專門設計，具有很高的換氣率。這些實驗室通風系統(tǒng)帶來大量新鮮空氣，以沖洗房間。盡管在技術(shù)上不如現(xiàn)代實驗室通風系統(tǒng)，但這些系統(tǒng)可能在為用戶呼吸提供清潔空氣方面做得很好，但是所用的能源成本很高。
以ACH衡量的空氣變化是實驗室能源成本的真正驅(qū)動因素。流經(jīng)實驗室的經(jīng)過處理的空氣越多，能源成本就越高。考慮安全性和室內(nèi)空氣質(zhì)量時，主要因素是ACH。ACH在很大上與排風柜無關。實驗室通風系統(tǒng)的真實能源成本與每次換氣有關--將外部空氣引人實驗室，對其進行調(diào)節(jié)然后排出的成本那么排風柜和污染物控制失效如何影響實驗室的整體能源成木?
我們?nèi)绾巫C明減少換氣次數(shù)并保持實驗室空氣質(zhì)量的安全呢?通過查看露的風險，我們可以評估適當數(shù)量的換氣次數(shù)。設計更好的排風柜，減少污物控制失效的機會可能是減少換氣次數(shù)的理由。但是，在尋求減少所需ACH數(shù)量的方法時，由于未能從整體上分析問題，安全和能源之間的平衡偏離了中心。隨著人們開始將重點轉(zhuǎn)移到節(jié)能上，我們看到了新概念的出現(xiàn)。可變風量(VAV)是其中最大概念之一。通過控制排風柜使用的空氣量，我們可以控制需要多少額外的供氣來維持排風柜和房間之間的氣壓平衡。為了減少排風柜的空氣需求，降低了面風速，這往往會增加排風柜污染物控制失效。此外，減少了換氣次數(shù)，這意味著要沖洗實驗室的新鮮空氣更少。如今，許多實驗室的空氣質(zhì)量都比幾年前差。
隨著排風柜中污染物控制失效的增加以及實驗室換氣次數(shù)的減少，安全性受到了損害。當然，使用者的健康風險取決于實驗室中使用的物質(zhì)。所有的暴露都不一樣。由于不同實驗室之間的風險不同，現(xiàn)在是時候轉(zhuǎn)向基于風險的策略了。
要設計具有安全空氣質(zhì)量的實驗室，應將重點放在確定必要的ACH上，然后規(guī)劃通風策略。根據(jù)ACH要求，可以確定排氣和供氣要求，從而可以選擇合適的通風產(chǎn)品。ACH值越低，排風柜應越穩(wěn)健。請記住，在將排風柜連接到設計正確且維護良好的實驗室通風系統(tǒng)之前，它無法保持安全的空氣質(zhì)量
我目睹了實驗室所有者安裝VAV排風柜以“節(jié)省能源”的案例，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他們將需要使用一般排氣來達到所需的ACH。增加通過排風柜的排氣本來會更具成本效益。請記住，決定成本的是ACH的數(shù)量，而不是排風柜。但是，設計合理且通風良好的排風柜可以減少換氣次數(shù)，從而減少實驗室的能源成本。
